作者: songloto (喝豆奶) 看板: Fund
標題: 我選基金的過程...
時間: Mon Feb 5 18:52:28 2007
之前有發表了一些關於基金的文章，這篇當然比較偏重我自己的心得..
我本身是台灣銀行的客戶，我也都在台銀申購。
我覺得基金怎麼買，有很大一部份決定在「你需要的是甚麼？」
不可能有風險不高，獲利又高的基金，不可能的。如果你今天選公司債
，你就要接受每年6-8%的利息。不可否認，公司債曾經有過20幾%的報酬，
但那畢竟不是長久的。
台灣目前的基金超過2000檔，我看的頭都昏了，講難聽一點。
「你可以在上千檔選出獲利良好的基金，你就可以在股市上千檔的股票中
，選出獲利良好的股票。」所以首先要決定你需要的是甚麼？這和各人的個性有關。先確定這一點
其他的就好談了。
目前看到的報酬率。新興市場>中小型>歐美股市>新興市場債>公司債>
歐美政府債。
風險和報酬是相對的。
接著要看看基金持股是否分散。這很重要。台灣的基金這幾年獲利良好的
基金都是重壓型。2005年的保德信店頭，就是重壓太陽能，獲利高達105%，
2006年的大華大華，就是重壓傳產股，獲利47%。反觀國外的基金，都不是重壓
型的，持股都相當平均且分散。人家說，外國的月亮比較圓，不是沒有道理。
或許有人說，基金績效良好就好了，我的看法不是這樣。買基金，應該是買
錢不夠，沒辦法分散風險。如果是重壓的，分散效果就不見了。接著看看手續費。很多國內投信發行的海外基金很不錯，所以不見得要選海外的
，因為國內發型的海外基金，九成都會找海外的顧問一起合作。這樣和直
接買海外的有差嗎？所以對台灣投信有點信心。
接著看看經理費。很多研究顯示，高的經理費，不代表高績效。假設股市
平均年獲利10%，經理費2%，就是8%，不妨算算單筆10萬，40年後差多少。
你就知道基金公司每年撈走多少錢。
那我買啥基金？我選的頭都痛了，最後我買了中100。持股夠分散，手續費也低
，經理費也低，完全符合我心目中的要求。我建議資產不豐富的小投資人
，投資台灣的ETF就夠了，不管台灣50或中100。
海外沒有ETF，除了一些特定的銀行。我倒是建議富蘭克林的基金（
在美國註冊），經理費都很低，而且持股也分散，長期績效也很穩定，接著看看經理費。很多研究顯示，高的經理費，不代表高績效。假設股市
平均年獲利10%，經理費2%，就是8%，不妨算算單筆10萬，40年後差多少。
你就知道基金公司每年撈走多少錢。
那我買啥基金？我選的頭都痛了，最後我買了中100。持股夠分散，手續費也低
，經理費也低，完全符合我心目中的要求。我建議資產不豐富的小投資人
，投資台灣的ETF就夠了，不管台灣50或中100。
海外沒有ETF，除了一些特定的銀行。我倒是建議富蘭克林的基金（
在美國註冊），經理費都很低，而且持股也分散，長期績效也很穩定，
周轉率也低。
留言列表
